Distibutor Produk Fashion Lokal Indonesia

    Shopping Cart

    close

    Tidak ada produk di keranjang.

    Return to shop

    Distibutor Produk Fashion Lokal Indonesia

      Shopping Cart

      close

      Tidak ada produk di keranjang.

      Return to shop

        Kui hirm on aga sisendatud, on seda raske välja juurida.

        Kui hirm on aga sisendatud, on seda raske välja juurida.

        UHA kodeerijad ja arstid on uurinud väiteid ja kliinilisi andmeid ning püüdnud neid vastavusse viia standardsete CPT manuaalsete kriteeriumide ja Hawaii seadusjärgse meditsiinilise vajaduse määratlusega. Lisaks on kasutatud erinevatest allikatest pärit asjakohaseid kasutuskriteeriume, et teha kindlaks, kas testid või ravi on olnud ohutud, õigeaegsed, tõhusad, patsiendikesksed, tõhusad ja õiglased.

        UHA põhjaliku ülevaate tulemus?

        Üldiselt ei ole meie kogemused Naturopaatidega olnud kliiniliselt soodsad. . . Arvestades meie kolme aastat kestnud hindamist, ei usu UHA, et see on ohutu ega tõhus ravi, ning seetõttu ei poolda seadusandlust, mis aitaks kaasata naturopaatilise meditsiini tavalisse ravikindlustusplaani.

        Tervishoiuhiiglane Kaiser Permanente on vastu ka Hawaii naturopaatilise kindlustuse mandaadi eelnõule.

        Litsentsi andmine ja praktika laiendamine: mida saate sellega teha

        Naturopaadid on praegu litsentseeritud või registreeritud 17 osariigis ja DC-s, kusjuures praktikad on väga erinevad. Eelmisel aastal vastu võetud seaduseelnõude tõttu lubatakse neil septembris Massachusettsis registreerida. Neil ei lubata praktiseerida esmatasandi arstiabi ega nimetada end “arstideks” ning nad peavad suunama täielikult vaktsineerimata patsiendid arsti juurde. Siiski reguleerib neid oma juhatus ja neil on lubatud diagnoosida ja ravida igas vanuses patsiente, kellel on mis tahes haigus või seisund. Pennsylvanias lubatakse neil lihtsalt registreeruda 1. jaanuaril 2018. Praktika ulatust pole täpsustatud ja neid reguleerib osariigi meditsiiniamet, kes kehtestab nende praktikat reguleerivad määrused.

        Sel aastal on esialgsed naturopaatiliste litsentside või registreerimise arved kehtestatud Illinoisis, Indianas, Mississippis, New Yorgis (üheksandat korda järjest), Põhja-Carolinas (kaheksandat korda) ja Rhode Islandil. New Jersey arve on ikka veel pooleli 2016. Mississippi arve on juba läbi kukkunud. Lisateavet nende arvete ja tavade laiendamise arvete kohta, sealhulgas linke osariikide seadusandlikele veebisaitidele, leiate Teaduspõhise Meditsiini Ühingu veebisaidilt Õigusloome uuendused, mida värskendatakse kord nädalas.

        Varasemate loodusravi seadusandlust käsitlevate postituste kommenteerijad on küsinud, kas on olemas mõni valmis viide, mida nad saaksid kasutada naturopaatiliste ravimite litsentsimise ja tavade laiendamise vastu. Tänu väsimatule Britt Hermesile on see nüüd olemas. Tal on nii seadusandlikule tegevusele pühendatud leht naturopaatiliste päevikute kohta kui ka mugav pdf-fail, mille saate välja printida või linkida ja saata oma osariigi seadusandjatele. Et saada lisateavet selle kohta, millal teie osariigi seadusandlik kogu on istungjärgul ja kuidas oma esindajatega ühendust võtta, on SFSBM-il ka Advocacy KKK leht. Oregonlased, kes, olgem ausad, võiksid vurridega võitlemisel tõesti abi ära kasutada, on olemas ka oregoonlased teaduspõhise meditsiini jaoks.

        Hakka nüüd asja juurde.

        Autor

        Jann Bellamy

        Jann J. Bellamy on Florida advokaat ja elab Tallahassee’s. Ta on teaduspõhise meditsiini ühingu (SfSBM) üks asutajatest ja juhatuse liikmetest, kes on pühendunud CAM-i kohta täpse teabe pakkumisele ning osariigi ja föderaalseaduste toetamisele, mis hõlmavad teaduspõhiseid standardeid kõigi tervishoiutöötajate jaoks. Ta jälgib SfSBM-i veebisaidil osariigi ja föderaalseid arveid, mis võimaldaksid pseudoteadusi tervishoius. 

        Leetrite esinemissageduse graafik Ameerika Ühendriikides aastate kaupa. Pange tähele järsku langust 60ndate keskel, kui võeti kasutusele kaks leetrite vaktsiini.

        Seni on Minnesotas täheldatud 73 leetrite juhtumit. Seda on rohkem kui ükski aasta viimase 20 aasta jooksul (või rohkem, nii kaugele tabelid tagasi lähevad). Tegelikult on seda rohkem kui kõik Minnesota juhtumid kokku viimase 20 aasta jooksul (56).

        Üleriigiliselt saavutasime 2004. aastal oma leetrite madalaima taseme vaid 37 juhtumiga, mis kõik imporditi teistest riikidest. See tähendab, et leetrid elimineeriti USA-st ilma natiivse veehoidla ja endeemiliste juhtumiteta. Muidugi pole leetreid maailmast välja juuritud ja seega võib meil endiselt esineda imporditud juhtumeid. Kolmkümmend seitse juhtumit on vähem kui miljonid, mis juhtusid igal aastal enne vaktsiinide kasutuselevõttu. Graafik näitab teatatud juhtumeid, mis olid koguni 800 000, kuid CDC hinnangul oli tegelik arv palju suurem, kuna enamik juhtumeid jäi teatamata.

        Mis toimub, pole mõistatus – kaasaegne vaktsiinivastane liikumine on olnud tõhus vaktsiinide suhtes valehirmu levitamisel. Alates 2004. aastast on leetrite juhtude arv kasvanud. Hiljutine tipp oli 2014. aastal 667 juhtumiga, mis oli suuresti tingitud Disney puhangust.

        Haavatav kogukond

        2004. aastal juhtus veel midagi – Andrew Wakefield külastas Minnesotat. Seal elab somaallaste kogukond ja neil on olnud suhteliselt palju autismijuhtumeid. Nad ei mõistnud, miks oli juhtumite kogum ja kultuuriline barjäär raskendas vastuste andmist. Esimest korda kirjutasin sellest näilisest klastrist 2008. aastal. 2013. aastal kinnitas pikaajaline uuring, et Minneapolises on klaster üldiselt olemas, kuid rohkem Somaalia laste seas.

        Somaalia immigrantide seas on klaster ka Rootsis, kuid mitte mujal. Nende klastrite tekkepõhjus pole praegu teada. Esialgsed tõendid näitavad, et D-vitamiini madal tase võib mängida rolli, mis on mõistlik kõrgematele laiuskraadidele rändava tumedanahalise elanikkonna jaoks. Samuti on võimalik, et elanikkonnal on lihtsalt suurem geneetiline eelsoodumus autismi tekkeks, mis alles tuntakse ära, kui nad kolivad riikidesse, kus on parem juurdepääs tervishoiule ja teenustele.

        2004. aastal oli Minnesota Somaalia kogukonnas kõrge vaktsineerimise määr, üle 90%. Seejärel hakkas pärast Wakefieldi visiiti kogukonnas levima hirm, et vaktsiinid on autismi põhjuseks. Vastavus vaktsiinidele langes järsult ja täna on vähem kui pooled Minnesotas asuvatest Somaalia lastest vaktsineeritud.

        See kujutab endast haavatava kogukonna röövellikku sihtimist ideoloogilise rühma poolt propagandaeesmärkidel. Somaalia kogukonda sihikule võtnud vaxxivastaste ja vaktsiinimäärade langemise vahel, millele järgneb prognoositavalt haiguspuhang, on otsene seos.

        Ainus, mida me praegu teha saame, on jõuda selle kogukonnani ja püüda neid vaktsiinide ohutuse kohta harida, lootes, et vaktsineerimise määr suureneb. Kui hirm on aga sisendatud, on seda raske välja juurida. See on ohtlikum viirus, mis siin töötab.

        See episood ja kogu vaktsiinivastane liikumine kujutavad endast ka praegu tõusuteel oleva alternatiivmeditsiini / loodusele pöördumise narratiivi varjatud ohtu. Ideedel on palju kultuurilist inertsust, eriti kui need kinnistuvad niivõrd, et paljud inimesed võtavad neid lihtsalt enesestmõistetavana ning kaasavad need oma maailmapilti ja eneseidentiteeti.

        Arusaam, et meditsiiniasutused on ohus ja neid ei saa usaldada, kuid looduslike ravimite tarnijad on usaldusväärsed, pole midagi muud kui maduõli turunduspropaganda. Ja ometi on see propaganda olnud märkimisväärselt edukas, sest see müüb emotsionaalselt kaasahaaravat narratiivi. See narratiiv ei ole tegelikkusega kooskõlas ja sellel on tohutu kahju tekitamise potentsiaal.

        Somaalia leetrite puhang on vaid üks väike näide.

        Autor

        Steven Novella

        Teaduspõhise meditsiini asutaja ja praegune tegevtoimetaja Steven Novella, MD, on Yale’i ülikooli meditsiinikooli akadeemiline kliiniline neuroloog. Ta on ka iganädalase populaarteadusliku taskuhäälingusaate The Skeptics’ Guide to the Universe võõrustaja ja produtsent ning igapäevase ajaveebi NeuroLogicaBlog autor, mis hõlmab uudiseid ja probleeme neuroteaduses, aga ka üldteadust, teaduslikku skeptitsismi ja filosoofiat. teadus, kriitiline mõtlemine ning teaduse ristumiskoht meedia ja ühiskonnaga. Dr Novella on koostanud ka kaks kursust The Great Courses ja avaldanud raamatu kriitilise mõtlemise kohta, mida nimetatakse ka Universumi skeptikute juhendiks.

        Mida teeksite, kui teie bassein oleks määrdunud? Puhastage muidugi. Aga kuidas? Kas võtaksite välja paar ämbrit vett, töötleksite ämbrites vett, viskaksite seejärel vee tagasi basseini ja kuulutaksite basseini puhtaks? Ja kui see oleks vannituba, mis vajaks puhastamist, kas te puhastaksite seda basseinist mõne ämbritäie veega? Mulle tundub veider lähenemine, kuid metafooriliselt öeldes on see lähenemine, mida kasutatakse vere ultraviolett- (UV) ja laserravi puhul.

        Kummaline meditsiiniline ravi, saan aeg-ajalt meili “Hei dr Smartypants, mida te sellest ravist arvate?”. Vere UV-kiirgus on veider ravi, millel on omapärane ajalugu.

        UV-valgusel on kudedele palju mõju, nagu Hawaii reis võib pastakujulisele oregoonlasele kiiresti näidata. Minu maailmas kasutatakse UV-kiirgust keskkonna steriliseerimiseks ja UV hävitab kõik alates MRSA-st kuni C. difficile ja tuberkuloosini. Me juhime potentsiaalselt mikroobse saastunud õhu väljapoole, et lahjendada nakkusi, kuid mis veelgi olulisem, me teame, et enamik patogeene sureb päikese UV-kiirguse käes. Reeglina ärge kasutage UV-kiirgust inimeste peal, kuna see põhjustab kudede kahjustusi ja me muretseme silmade ja naha vigastuste pärast.

        1930. aastatel oli arstil nimega Knott kaks patsienti, kellest ühel oli ajuabstsess ja teisel sepsis, keda ta ilmselt ravis patsientide verd kiiritades ja selle neile tagasi andes.*  Tema põhjendus oli, et naha tuberkuloosi saab ravida UV-kiirgusega. valguse (avastuse tulemuseks oli 1903. aasta Nobeli meditsiini- ja füsioloogiaauhind), võib-olla oleks ravile alluvad ka muud infektsioonid (1).250–300 cc on keskmine verest võetud, kiiritatud ja patsiendile tagastatud kogus. Arvestades, et müütilisel 70 kg kaaluval inimesel on umbes 5 liitrit verd, tähendaks see, et nad “ravisid” umbes 6% veremahust, mida kiiritatakse 10 sekundit. Vaevalt tundub piisav maht ja aeg millegi raviks. Need uuringud viidi läbi antibiootikumide ajastu alguses, kui sulfa-antibiootikumid olid ainsad tavaliselt kasutatavad ained.

        Mehhanism(id), mille abil UV-kiirgus peaks töötama, on järgmised

        1)  Bakteritsiidne toime

        Kui nad kiiritavad antimikroobse toime tõttu, ei ole kindel, kuidas nad saaksid hävitada märkimisväärse protsendi nakatavatest organismidest, kuna vereringes, mis sisaldab mikroobe, on tavaliselt palju vähem infektsioone kui allikas: ajuabstsess, kopsupõletik jne. Perifeerse vere kiiritamine ajuabstsessi raviks ei erine ülalmainitud köögi puhastamisest basseinivee ämbri puhastamisega

        Samuti oletati, et mõju bakteritele oli kaudne. Mõned tolleaegsed in vitro andmed viitasid bakterite fagotsütoosi suurenemisele valgeliblede poolt 50%, kuid 6% ringlevate valgeliblede funktsiooni suurendamine näib olevat ebaoluline. Ühes ülevaates tunnistati, et otsest bakterite tapmist ei olnud mõistlik arvestada:

        On tõestatud, et need saadud soodsad kliinilised tulemused on tingitud pigem patsientide enda resistentsuse tohutust ja kiirest tõusust infektsioonidele kui otsesele bakteritsiidsele toimele, kuigi ultraviolettkiired on surmavad kõikidele tavalistele kookibakteritele. See ei ole üllatav, kuna ultraviolettvalgust puutub vere kiiritamise ajal kokku ainult 3 protsenti vere kogumahust. Lisaks ei piisa ultraviolettkiirguse kogusest bakterite otseseks hävitamiseks in vitro, kuigi patsient, kelle septitseemilist verd uuriti, paranes ja bakterid kadusid kiiresti vereringest (3).

        2) Võõrutus

        Nad märgivad, et paljud bakteriaalsed arvamused intenskinite kohta toksiinid (difteeria teetanus, botulism; tegelikult nimetasid nad toksiine!) inaktiveeritakse UV-valgusega in vitro, nii et see peaks in vivo toimima bakterite tekitatud toksiinide vastu. Ma ei leia ühtegi paberit, mis seda hüpoteesi kinnitaks.

        3) Suurenenud hapnikuga varustatus

        Ilmselt suurendab UV-kiirgusega veri hapnikusisaldust, kuigi ma ei leia tänapäevast kinnitust kasuliku toime kohta.

        4) Vaktsiini mõju

        Mõnevõrra ebajärjekindel oletus, et kuna UV-kiirgus võib viia immuniseerivate ainete tekkeni (kiiritatud viirused ei ole nakkav, kuid võivad tekitada immuunsuse), võib juhtuda, et sama juhtub vere UV-kiirgusega. Herpes ja stafülokoki furunkulid on toodud näidetena, mille puhul vere UV-kiirgus viis vaktsiiniefekti kaudu haiguste lahenemiseni. Kuna kiiritamise ajal ei ole ükski haigustekitaja veres, on raske ette kujutada, kuidas võiks tekkida vaktsiiniefekt.

        Üks sait selgitab seda järgmiselt:

        UV-valgus tapab samaaegselt nakatavaid organisme, muutes need “antigeenseks”. See tähendab, et tapetud nakkusetekitajate fragmendid loovad ohutu, autogeense vaktsineerimisetaolise vastuse. See aktiveerib veelgi ja suunab teie immuunsüsteemi konkreetsetele infektsioonidele, mida teie keha püüab ületada. Lõpptulemus on nende nakkusetekitajate sekundaarne tapmine kogu kehas. Seega kutsub ainult 35 cc vere töötlemine UBI-ga esile kasuliku süsteemse vastuse.

        Kui nad kiiritaksid immunomodulatsiooni eesmärgil, siis nagu ma oskan öelda (ja enamus kaasaegsest kirjandusest on mõeldud psoriaasi raviks), on UV-kiirgus immunosupressiivne, mis võib aidata moduleerida sepsise kliinilist kulgu (mis on tingitud üliaktiivsest reaktsioonist infektsioon), kuid see peaks süvendama kõiki teisi infektsioone.

        5) Fotosensibiliseerimine

        UV interakteerub seni selgitamata molekulidega ja aktiveerib need molekulid bakterite tapmiseks, samamoodi nagu UV-valgusega kokkupuutunud akridiin tapab parametsiat.

        6) Muud vere UV-ravi mõjud, mida peeti oluliseks ja tõeliseks, hõlmasid vasodilatatsiooni, desensibiliseerimist (mis on vaktsiiniefekti vastupidine) ja tursete vähenemist. Üks sait viitab sellele, et osa UV-valgust salvestub verre ja vabaneb seejärel pärast infundeerimist, et tappa bakterid intravaskulaarse kiirguse käigus.

        Pärast esialgseid reproteid kasutati seda üsna laialdaselt. Ühes 1949. aasta ülevaates leiti, et viimase 15 aasta jooksul oli ravi saanud 60 000 inimest (2). Ma ei suutnud leida randomiseeritud platseebokontrollitud uuringuid, vaid mitmeid muljetavaldavaid juhtumeid väga haigete patsientidega: sepsis, abort, peritoniit, sapipõie haigus ja äge kirurgiline kõht. Patsient teise järel haigestunud tõsiste bakteriaalsete infektsioonidega paranes, kui meditsiin oli veidi parem kui kivinugade ja karunahkade kasutamine. See näis olevat väga tõhus ja minimaalse toksilisusega paljude infektsioonide ja mõne muu haiguse, aga ka näiteks vähi (muidugi) ja astma ravis. Ja mingeid kõrvalmõjusid, millest tuleks teatada.

        Paberitega oli palju ilmseid probleeme: ei tehtud randomiseeritud platseebokontrollitud uuringuid, vaid koguti anekdoote ja nagu me kõik teame, on anekdootide mitmus anekdoodid, mitte andmed, kuid sellegipoolest on tegemist muljetavaldava anekdootide sarjaga. Uuringud panevad teid mõtlema, kas õigustatud mõju tõesti ilmneb. Muidugi võib sama öelda stenokardia sisemise rinnaarteri ligeerimise kohta. 

        On muret tekitav, et enamiku kirjandusest koostasid kolm teadlast. Paljud juhtumiaruanded olid natuke liiga dramaatilised, peaaegu imede kui meditsiini tasemel